Teori Pelabelan Kejahatan

Teori Pelabelan Kejahatan

Interaksionis (faham yang berpandangan bahwa kepribadian seseorang dipengaruhi oleh lingkungan dan pembawaan lahir) berpendapat bahwa orang tidak menjadi penjahat karena latar belakang sosial mereka, namun berpendapat bahwa kejahatan muncul karena pelabelan oleh pihak berwenang. Mereka melihat kejahatan sebagai produk interaksi tingkat mikro antara individu dan polisi tertentu, bukan hasil kekuatan sosial eksternal seperti sosialisasi.

Empat konsep kunci yang terkait dengan teori penyimpangan Interaksionis :

1.      Kejahatan adalah Sosiologi yang Dibangun - Tindakan yang merugikan seseorang atau masyarakat lain, hanya menjadi kriminal jika mereka yang memiliki kekuasaan, melabeli suatu tindakan sebagai sebuah kejahatan.

2.      Tidak semua orang yang menyimpang diberi label seperti itu - label negatif (menyimpang / kriminal) umumnya  diberikan kepada orang yang tidak berdaya oleh orang yang berkuasa.

3.      Pelabelan memiliki konsekuensi nyata - ini dapat menyebabkan berkembangnya orang yang menyimpang, dan karir yang menyimpang.

4.      Teori pelabelan memiliki 'posisi nilai' yang jelas - seharusnya bertujuan untuk mempromosikan kebijakan yang mencegah pelabelan tindakan kecil sebagai tindakan menyimpang.

 

1 - Kejahatan disusun Secara Sosial

Interaksionis berpendapat bahwa tidak ada tindakan yang menyimpang secara inheren - dengan kata lain tidak ada sesuatu yang menyimpang dalam segala situasi dan setiap saat. Tindakan tertentu hanya menjadi menyimpang dalam situasi tertentu ketika orang lain memberi label pada mereka sebagai orang yang menyimpang. Penyimpangan bukanlah hasil tindakan atau individu yang 'berbeda secara unik', penyimpangan adalah produk reaksi masyarakat terhadap tindakan.

Seperti yang dikatakan oleh Howard Becker (1963) - "Deviancy (orang yang menyimpang) bukanlah kualitas tindakan yang dilakukan seseorang, melainkan konsekuensi penerapan oleh orang lain dari peraturan dan sanksi kepada 'pelaku'. Perilaku menyimpang adalah perilaku yang orang beri label. "(* Teorema utama dalam teori pelabelan)

Howard Becker menggambarkan bagaimana kejahatan merupakan produk interaksi sosial dengan menggunakan contoh perkelahian antara kaum muda. Di lingkungan berpenghasilan rendah, pertarungan lebih mungkin didefinisikan oleh polisi sebagai bukti kenakalan, namun di daerah kaya sebagai bukti semangat tinggi. Tindakannya sama, tapi maknanya diberikan oleh penonton (dalam hal ini publik dan polisi) berbeda. Mereka yang memiliki kekuatan untuk membuat label dapat menciptakan label penyimpangan atau penjahat.

Becker memberikan contoh yang lebih ekstrem dalam bukunya The Outsiders (1963) - dalam hal ini dia mengacu pada sebuah ilustrasi sederhana tentang sebuah studi antropologi oleh ahli antropologi Malinowski yang menggambarkan bagaimana seorang pemuda bunuh diri karena dia telah dituduh secara publik melakukan incest. Ketika Malinowski pertama kali menanyakan kasus ini, penduduk pulau tersebut mengungkapkan ketakutan dan jijik. Tapi, pada penyelidikan lebih lanjut, ternyata incest tidak biasa di pulau ini, juga tidak benar-benar disukai terhadap mereka yang terlibat. Namun, jika perselingkuhan menjadi terlalu jelas dan umum, penduduk pulau bereaksi dengan pelecehan dan pelakunya dikucilkan dan sering didorong untuk bunuh diri.
Untuk menjadi jelas - dalam contoh di atas, semua orang tahu bahwa inses terus berlanjut, tetapi jika orang terlalu mempedulikannya (dan mungkin jika mereka tidak menyukai alasan apa pun), mereka secara publik dipermalukan karena berada dalam hubungan incest.

Anda bisa menerapkan pemikiran yang sama terhadap perilaku kriminal secara lebih umum di Inggris - Menurut sebuah survei tahun 2000 yang baru-baru ini di tahun 2000, rata-rata orang di Inggris melanggar hukum 17 hubungan per tahun, seperti mengebut, dan mengambil obat-obatan terlarang. Jelas masyarakat umum toleran terhadap penyimpangan 'biasa' ini - namun jika sesekali seseorang akan terlihat melakukan kegiatan ini (kriminal 'biasa') dan secara terbuka akan dipermalukan.

Semua ini menyebabkan para teoretikus label untuk melihat bagaimana dan mengapa peraturan dan undang-undang dibuat - terutama peran dari apa yang oleh Becker disebut 'pengusaha moral', orang-orang yang memimpin perang moral untuk mengubah undang-undang dengan keyakinan bahwa hal itu akan menguntungkan mereka jika hal itu diterapkan. Namun, menurut Interactionists, ketika undang-undang baru dibuat, mereka hanya menciptakan kelompok orang baru dan mengarah pada perluasan badan kontrol sosial seperti polisi, dan kampanye semacam itu mungkin tidak banyak mengubah jumlah aktivitas 'aktivitas menyimpang' yang mendasarinya.

Singkatnya - penyimpangan bukanlah kualitas yang terletak pada perilaku itu sendiri, namun dalam interaksi antara orang yang melakukan tindakan dan orang-orang yang meresponsnya. Dari sudut pandang ini, penyimpangan dihasilkan oleh proses interaksi antara potensi penyimpangan dan masyarakat luas (baik orang biasa maupun lembaga kontrol sosial).

2 - Tidak Semua Orang yang Menyimpang Layak diberikan Label

Kembali ke teori Pelabelan yang tepat - gagasan utamanya di sini adalah bahwa tidak semua orang yang melakukan pelanggaran dihukum karena hal itu. Apakah seseorang ditangkap, didakwa dan dihukum tergantung pada faktor-faktor seperti:

1.      Interaksi mereka dengan lembaga kontrol sosial seperti polisi dan pengadilan

2.      Penampilan mereka, latar belakang dan biografi pribadi

3.      Situasi dan keadaan pelanggaran.

Studi mereka menunjukkan bahwa lembaga kontrol sosial lebih cenderung memberi label pada kelompok orang tertentu sebagai orang yang menyimpang atau kriminal.

Bagian utama dari penelitian sosiologis yang relevan di sini adalah 'Power and The Negotiation of Justice' milik Aaron Cicourel (1968)

Aaron Cicourel - Kekuasaan dan negosiasi keadilan

Proses mendefinisikan orang muda sebagai pribadi yang nakal merupakan hal yang sangat kompleks, dan ini melibatkan serangkaian interaksi berdasarkan seperangkat makna yang dipegang oleh para peserta. Cicourel berpendapat bahwa itu adalah makna yang dipegang oleh petugas polisi dan perwira muda yang menjelaskan mengapa kebanyakan nakal berasal dari latar belakang kelas pekerja.

Tahap pertama adalah keputusan oleh polisi untuk menghentikan dan menginterogasi seseorang. Keputusan ini didasarkan pada makna yang dipegang oleh polisi dari apa yang 'aneh', 'tidak biasa' dan 'salah'. Apakah polisi berhenti dan menginterogasi seseorang tergantung pada di mana perilaku tersebut sedang berlangsung dan bagaimana polisi memandang individu tersebut. Apakah perilaku dianggap 'mencurigakan' akan tergantung pada tempat perilaku tersebut terjadi, misalnya pusat kota, taman, pinggiran kota. Jika orang muda memiliki sikap seperti itu sebagai 'nakal' maka polisi lebih cenderung menginterogasi dan menahan orang tersebut.

Tahap Kedua adalah bahwa orang muda tersebut diserahkan ke petugas yang menangai kenakalan remaja. Perwira ini akan memiliki gambaran tentang 'tipu muslihat' yang khas dalam pikirannya. Faktor-faktor yang terkait dengan tipu muslihat yang khas termasuk penampilan berantakan, memiliki postur tubuh yang buruk, berbicara dalam bahasa gaul, dan sebagainya. Cicreel menemukan bahwa kebanyakan nakal berasal dari latar belakang kelas pekerja.

Ketika narapidana kelas menengah ditangkap, mereka cenderung tidak dikenai tuduhan karena tidak sesuai dengan gambar 'tipu muslihat yang khas'. Juga, orang tua mereka lebih mampu menampilkan diri mereka sebagai orang yang terhormat dan masuk akal dari lingkungan yang bagus dan bekerja sama sepenuhnya dengan perwira remaja, meyakinkan mereka bahwa anak mereka benar-benar menyesal.

Akibatnya, tunggakan kelas menengah lebih cenderung didefinisikan sebagai orang yang sakit daripada kriminal, karena secara tidak sengaja menyimpang dari jalan kebenaran hanya sekali dan memiliki kesempatan nyata untuk melakukan reformasi.

Cicourel mendasarkan penelitiannya pada dua kota di California, masing-masing dengan populasi sekitar 100.000. Keduanya memiliki karakteristik sosial yang sama namun ada perbedaan signifikan dalam jumlah nakal di setiap kota. Cicourel berpendapat bahwa perbedaan ini hanya dapat diperhitungkan dengan ukuran, organisasi, kebijakan dan praktik biro remaja dan kepolisian. Ini adalah reaksi masyarakat yang mempengaruhi tingkat kenakalan. Ini adalah lembaga kontrol sosial yang menghasilkan nakal.

Referensi :

https://revisesociology.com/2016/08/20/labelling-theory-crime-deviance/ (diakses tanggal 21 September 2017)

Tweet

Postingan terkait:

Ditulis farid saifulloh — Jumat, 29 September 2017 — Add Comment — Sosiologi